English French German Spain Italian Dutch Russian Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified

BELDADES Y MENTIRAS DE GADAFI

Rodeado de sus beldades, vocifera, desafía, miente. Y la voz telúrica en la tribuna es el canto del cisne.

COLOMBIA: UN PAÍS MINADO POR EL DESPOJO MINERO

En un país en donde nunca estamos sentados a la mesa ni para lo nuestro, no hay otra opción: Terminamos haciendo parte del menú.

REMESAS Y POBREZA EN COLOMBIA: UNA RELACIÓN EVIDENTE

Según previsiones actuales, se recuperarán niveles anteriores de remesas desde el extranjero sólo a partir de 2012 o 2013.

COLOMBIA AFRONTA EL CRECIMIENTO DEL PARAMILITARISMO

La estructura del paramilitarismo se redujo en algunas regiones del país, pero en otras permaneció intacta o hasta creció. .

ENFERMEDADES 'LEVES' QUE MATAN EN COLOMBIA

Los pacientes con diagnóstico de alguna enfermedad prevenible terminan en una gran tragedia personal y familiar, requiriendo cuidados médicos que las entidades designadas no prestan efectivamente.

lunes, 29 de abril de 2013

Reme y Leyla: Dos luchadoras por la paz con justicia social

Madrid, 1 de Mayo: Homenaje a la solidaridad con Colombia


La cita es el 1º de mayo, a las 20h en la Sala Clamores, calle Alburquerque 14 (metro Bilbao).

Cuándo: Próximo 1 de mayo de 2013 a las 20:00

Dónde: Sala Clamores

Calle de Alburquerque, 14, 28010 Madrid.



La ciudadana española Remedios García Albert fue detenida en julio de 2008 acusada por el Gobierno de Uribe de colaboración con las FARC; permaneció durante cuatro años en libertad bajo fianza, hasta que la Audiencia Nacional se dignó a levantar las medidas cautelares y archivar el expediente. Tres meses después del archivo de la causa contra Remedios, la Audiencia Nacional también tuvo que archivar la solicitud de extradición cursada por Colombia contra la ciudadana colombiana y refugiada política Leyla Ordóñez, poniendo fin a año y medio de persecución judicial.

La Audiencia Nacional se vio obligada a archivar las causas, a requerimiento de su abogado defensor, después de que la Corte Suprema de Justicia de Colombia declarara inválidos los procedimientos basados en las "pruebas" halladas en los ordenadores de Raúl Reyes.

Para Enrique Santiago, abogado de ambas, las acusaciones contra éstas son montajes judiciales concebidos como una forma más de guerra sucia contra defensores de derechos humanos, opositores y voces incómodas al Estado colombiano. Es lo que se conoce como "guerra jurídica" y ha sido exportada a nuestro continente como una de las variantes de la "Operación Europa", orquestada desde el Gobierno colombiano para hostigar, calumniar y perseguir a las personas que en distintos países europeos vienen trabajando por la defensa de los derechos humanos en Colombia, y en el que los refugiados han sido un objetivo especialmente sensible.

Con este acto de homenaje pretendemos poner en evidencia la política represiva del Estado colombiano, donde hay más de ocho mil defensores de derechos humanos, líderes campesinos, indígenas, sindicalistas, profesores y estudiantes encarcelados bajo la acusación de "rebelión", por el "delito" denunciar los crímenes estatales y para-estatales; pero también, denunciar la complicidad en la calumnia de determinados medios de "información" nacionales y extranjeros, que en su momento publicaron en primera página y a todo titular la detención del nuestras compañeras y alimentaron su linchamiento social y político, pero ocultaron o relegaron a pequeñas notas en páginas secundarias la resolución de la Audiencia Nacional archivando las causas; así como, el seguidismo represivo, sumamente preocupante, de instancias jurídicas y policiales en nuestro país, con esta estrategia de montajes judiciales, al trasladar acríticamente estos procesos contra ciudadanos españoles o protegidos por nuestro Estado, con graves consecuencias sobre sus vidas y honor, desencadenando un linchamiento que tiene como origen su criminalización injustificada.

La cita es el 1º de mayo, a las 20h en la Sala Clamores, calle Alburquerque 14 (metro Bilbao).


Notas complementarias y artículos relacionados en el artículo original en el portal: Rebelión

martes, 23 de abril de 2013

Gobierno colombiano y las FARC retoman diálogos de paz

Tras un mes de receso, el Gobierno de Colombia y las FARC retomaron en Cuba sus diálogos de paz con la aspiración de cerrar el debate sobre la cuestión agraria y nuevos negociadores en la guerrilla.

El analista internacional Juan Alberto Sánchez Marín amplía el tema desde Bogotá y responde a la inquietud de si los diálogos que se adelantan en Cuba entre el gobierno y las FARC podrían generar una esperanza para la paz en el país suramericano. Ver en el portal de HispanTV

sábado, 6 de abril de 2013

Intelectuales, defensores y políticos de Europa y América respaldan a Piedad Córdoba ante la Corte Constitucional



A la opinión pública mundial, a las autoridades colombianas, en especial a los Magistrados de la Corte Constitucional:

Quienes firmamos esta carta, la dirigimos con profundo respeto y al tiempo con la convicción moral y el derecho que nos asiste para expresar nuestra solidaridad y señalar la gravedad de una decisión equivocada en contra de los derechos no sólo de la dirigente política PIEDAD CÓRDOBA RUIZ sino de los derechos colectivos del pueblo colombiano a construir la paz.

Lo hacemos con la alarma causada por la información de prensa que da cuenta de la posibilidad de que el alto Tribunal constitucional pueda decidir negativamente la acción de tutela interpuesta por la ex Senadora Piedad Córdoba contra la decisión injusta e ilegítima dictada en 2010, hace dos años y medio, por el Procurador General de Colombia, en la que, desbordando su competencia, determinó sancionarla por 18 años, decretando una muerte política, a quien había sido legítimamente elegida por una parte importante de mujeres y hombres de Colombia.

La destitución e inhabilitación que le impusieron nos pareció y nos parece un exabrupto jurídico, ético y político, basado en pruebas manipuladas, como judicialmente está confirmado, con elementos obtenidos ilegalmente en una operación militar violatoria de los más elementales principios del derecho internacional y de los derechos humanos, al vejar la soberanía de un país vecino y amigo como es Ecuador, en la que con poderosos bombardeos se consumó una matanza tras la cual fueron recogidos unos ordenadores en los que supuestamente unos correos indicarían una indebida relación de Piedad Córdoba con la guerrilla de las FARC.

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Colombia (18 de Mayo de 2011), determinó que el contenido demostrativo de esos elementos en archivos estáticos que no ligan un origen con un destino es ilegal: “Los documentos electrónicos hallados en los ordenadores de “Raúl Reyes” fueron recogidos por miembros de las Fuerzas Armadas colombianas, durante una inspección que hicieron en territorio ecuatoriano sin consultar con las autoridades de ese país, desatendiendo frontalmente el “debido proceso” que gobierna la producción de pruebas en el exterior, además de que quienes así procedieron ni siquiera tenían facultades de policía judicial”.

La presunción de inocencia, el derecho a la defensa, el conjunto de las garantías y del debido proceso no sólo se estarían violando de manera radical con una decisión que la hallara culpable, sino que se estaría violando su derecho y con ella el de una amplia parte de la población colombiana, a construir y participar activamente de la paz, tal y como lo reconocen instrumentos jurídicos suscritos por el Estado colombiano.

La decisión del Procurador, insistimos, no sólo viola los derechos políticos de Piedad Córdoba sino de los colombianos y las colombianas que votaron por ella como representante política. El derecho a ser elegido y a elegir, protegido irrestrictamente, como lo establece el articulo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos, entre otros tratados, señala la posibilidad de limitarlo por condena emitida por juez competente en un proceso penal, lo cual en absoluto no ha ocurrido, ni siquiera siendo llamada a un evento o instancia de tal naturaleza, lo cual prueba la arbitrariedad del acto del Procurador. La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha señalado que si la sanción es aplicada por un órgano distinto a un juez penal competente o no se aplicó como consecuencia de un proceso penal en el que se hubieran cumplido las garantías previstas para la protección del debido proceso, se estaría incurriendo en una clara violación de los derechos a elegir del pueblo colombiano y a ser elegida de Piedad Córdoba, generando o pudiendo demandarse la responsabilidad del Estado colombiano.

Se estaría enviando un claro mensaje de obstrucción política y persecución, no sólo de la persona que puso en riesgo su vida para mediar y obtener la liberación de decenas de civiles y militares en manos de la guerrilla, como lo hizo exitosamente en una delicada tarea de años, reconocida mundialmente, sino de todos los que tienen como objetivo el cese de la violencia. En ello consistieron sus contactos y oficios, dentro de un trato político que contribuyó al indiscutible escenario que hoy día tenemos, el de un vivo y esperanzador proceso de paz entre el gobierno colombiano y las FARC.

Un tal mensaje de castigo es un mensaje de condena de ese proceso, pues si hoy se ahoga la participación de una destacada personalidad como Piedad Córdoba, en la vida política de su país en igualdad de condiciones ¿con qué garantías podrá contar esa gran parte del pueblo colombiano tradicionalmente excluida del poder político? Esa muerte política que equivale a una pena extrema que rompe con el avance del Estado de Derecho en Colombia, esa criminalización resultante, reforzaría lo que judicialmente ya ha sido comprobado en expedientes que obran contra redes y estructuras comprometidas en crímenes de lesa humanidad. Que por todos los medios, incluyendo atentados contra su vida y de sus asesores, interceptaciones de sus comunicaciones, hostigamiento y amenazas, ha existido un propósito espurio contra Piedad Córdoba. Confiamos que una justa decisión de la Corte Constitucional no les de la razón a quienes acudiendo a diversidad de métodos oprobiosos han buscado apartarla de las opciones y alternativas políticas a las que el pueblo colombiano tiene derecho para el logro de la paz.

Expectantes en que sabrán acoger dicha acción de tutela, y que conforme al ordenamiento legal colombiano se tendrán esas pruebas como violatorias del debido proceso, por lo tanto plenamente nulas, confiamos y demandamos con respeto que se le restituya a Piedad Córdoba Ruiz todos sus derechos políticos, su condición de Senadora de la República, cesando así este capítulo deshonroso de persecución política y de intolerancia inadmisible.

Por tanto, quienes suscribimos esta misiva pública desde la comunidad internacional, hacemos un llamado a la Corte Constitucional de Colombia, para que reestablezca la justicia, conscientes de los efectos no sólo hacia su persona y electores, sino de lo que significa política e históricamente para enaltecer así el servicio de la juridicidad a la vocación de paz y reconciliación, incompatibles con el quebrantamiento de los derechos fundamentales y de costosos principios de civilización como son la presunción de inocencia, el respeto al debido proceso y el ejercicio pleno de los derechos políticos.

4 de abril de 2013


Atentamente,

Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz, Presidente SERPAJ-Argentina, miembro de la Comisión Ética para Colombia

Federico Mayor Zaragoza, Ex Director General de la UNESCO, ex Ministro, Presidente Fundación Cultura de Paz, España

Heike Hänsel, Parlamentaria de Die Linke, presidenta de la Subcomisión de Naciones Unidas del Bundestag, Alemania

Mirta Acuña de Baravalle, Madre de Plaza de Mayo – Línea Fundadora, Abuela de Plaza de Mayo, Miembro de la Comisión Ética para Colombia

Cayo Lara Moya, Coordinador Federal de Izquierda Unida, Diputado, Presidente del Grupo Parlamentario IU-ICV-CHA, Congreso de los Diputados, España

José Luis Centella Gómez, Secretario General del Partido Comunista de España, CE, Diputado, Portavoz del Grupo Parlamentario IU-ICV-CHA: La Izquierda Plural, Congreso de los Diputados, España

François Houtart, sacerdote, sociólogo, profesor emérito Universidad de Lovaina, Bélgica

Carlos Fernández Liria, filósofo, profesor Universidad Complutense de Madrid – España

Joan Josep Nuet i Pujals, Coordinador General de Esquerra Unida i Alternativa, Diputado IU Barcelona, Grupo Parlamentario IU-ICV-CHA, congreso de los Diputados, España

Ricardo Sixto Iglesias, Diputado IU Valencia, Grupo Parlamentario IU-ICV-CHA: La Izquierda Plural, Congreso de los Diputados, España

Belén Gopegui, escritora, España

Santiago Alba Rico, escritor, filósofo, Túnez / España

Agustín Velloso Santisteban, doctor en Filosofía y Ciencias de la Educación, profesor universitario y escritor, España

Isaac Rosa, escritor, España

Constantino Bértolo, escritor, editor, España

Ángel Guerra Cabrera, Cuba/México, periodista y catedrático.

Stephen Haymes, Universidad de Paul, Chicago, Estados Unidos

Gaspar Llamazares Trigo, Diputado IU Asturias, Grupo Parlamentario IU-ICV-CHA: La Izquierda Plural, Congreso de los Diputados, España

Ascensión de las Heras Ladera, Diputada IU Madrid, Grupo Parlamentario IU-ICV-CHA: La Izquierda Plural, congreso de los Diputados, España

Caridad García Álvarez, Diputada IU Madrid, Grupo Parlamentario IU-ICV-CHA: La Izquierda Plural, Congreso de los Diputados, España

Alberto Garzón Espinosa, Diputado IU Málaga, Grupo Parlamentario IU-ICV-CHA: La Izquierda Plural. Congreso de los Diputados, España

Chesus Yuste Cabello, Diputado CHA Zaragoza, Grupo Parlamentario IU-ICV-CHA: La Izquierda Plural. Congreso de los Diputados, España

Laia Ortiz Castellví, Diputada ICV Barcelona, Grupo Parlamentario IU-ICV-CHA: La Izquierda Plural. Congreso de los Diputados, España

Enrique Santiago Romero, abogado, jurista experto en derechos humanos y derecho internacional

Gilberto López y Rivas, Profesor-Investigador, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México

Paul Rios, Coordinador de Lokarri, red ciudadana por la paz en el País Vasco.

Aitziber Blanco, Lokarri, red ciudadana por la paz en el País Vasco.

Juan Domingo Sánchez Estop, escritor, Bruselas, Bélgica

René Vázquez Díaz, escritor, Suecia.

Igor Urrutikoetxea, Secretario de Relaciones Internacionales de la Central sindical vasca LAB y miembro del Consejo Presidencial de la Federación Sindical Mundial

Fabio Marcelli, investigador Instituto de Estudios Jurídicos Internacionales del Consejo Nacional de Investigación, Director de la Asociación de Abogados Demócratas y miembro del Bureau de la Asociación Internacional

Julie Cánovas, Doctora, jurista experta en derecho internacional, Universidad de Borgoña, Francia

Salvador López Arnal, profesor, escritor, Catalunya, España

Gabriela Morales Gracia, jurista mexicana, experta en derechos humanos

Antonio Salamanca Serrano, escritor, doctor en filosofía y derecho, experto en derechos humanos, España / Ecuador

Mario Amorós, periodista, historiador, escritor, España

Steven Forti, periodista e investigador en Historia Contemporánea, Universitat Autònoma de Barcelona, España

Unai Aranzadi, Director de la agencia informativa Independent Docs, Suecia

Xabi Puerta, escritor y productor, Presidente de la Asociación Cultural Alfonso Sastre

Joaquim Arrufat Ibáñez, diputado de la Candidatura d'Unitat Popular-Alternativa d'Esquerres al Parlament de Catalunya

Carolina del Olmo, Directora de Cultura del Círculo de Bellas Artes, Madrid

Iñaki Markiegi Candina, Presidente Fundación Mundubat

Patricia Rivas Bufala, Periodista, España

Fausto Gianelli, abogado, experto en derecho internacional, Módena, Italia

Amaia Izko, abogada, portavoz de Sortu, País Vasco

José Antonio Gutiérrez D., Analista Político, Latin American Solidarity Centre, Dublín – Irlanda

Adolfo Araiz Flamarique, Abogado, Tafalla, País Vasco, España

Luix Barinagarrementeria Abogado, Donosita, País Vasco

José Mari Esparza, Editorial Txalaparta, Tafalla, País Vasco, España

Iñaki Soto, Director diario Gara, País Vasco

Joseba Álvarez, dirigente político, Portu, País Vasco

Iratxe Urízar, Behatokia, Observatorio Vasco de Derechos Humanos

Jon Iñarritu, Diputado Amaiur, Congreso de los Diputados, España

Iker Urbina, Diputado Amaiur, Congreso de los Diputados, España

Amalur Mendizábal, Senadora Amaiur, Senado de España

José Manuel Mariscal Cifuentes, Senador Izquierda Unida, Senado de España

Urko Aiartza, Senador Amaiur, Senado de España

Francisco Bello, Informativo digital Iniciativa Debate, España

Carlos Alberto Ruiz, jurista, experto en derechos humanos, España

Marina Albiol Guzmán, Diputada de Esquerra Unida en Les Corts Valencianes.

Javier Moya, CEDSALA, Coordinación Valenciana de Solidaridad con Colombia

Bernardino Camilo da Silva - Abogado del Movimiento Sin Tierra – MST, Brasil

Carlos Fazio, catedrático Universidad Autónoma de Méjico - UNAM, Méjico, Grupo Paz con Democracia, México y Red en Defensa de la Humanidad

Lorenzo Loncon, dirigente pueblo Mapuche, Argentina

Elizabeth Deligio, Charity Ryerson, Escuela de las Americas Watch (SOA WAtch)

Y más de 140 firmas más…


Tomado de: "Rebelion.org"

viernes, 15 de marzo de 2013

Tras continuos ataques por parte de las empresas europeas de satélite, la Unión Europea (UE) ha impuesto restricciones financieras y de viajes a dos directores principales del canal PressTV. Se trata del director ejecutivo, Mohamad Sarafraz, y al jefe del Servicio Informativo de esta cadena, Hamid Reza Emadi. La UE ha acusado a Sarafraz y a Emadi de estar detrás de la entrevista de 10 segundos de duración, al periodista iraní-canadiense en 2009. Durante la entrevista, Maziar Bahari dijo que había enviado a Gran Bretaña un video de los disturbios poselectorales de Irán en el 2009. El bloque europeo alega que la entrevista fue realizada por coacción y ha acusado a PressTV de violar los derechos de Bahari. Para profundizar este tema tenemos al analista internacional, Juan Alberto Sánchez Marín, desde Bogotá.
Vínculo en HispanTV: http://bit.ly/YdQkSc

sábado, 16 de febrero de 2013

Los medios alternativos frente a la inseguridad informativa

Por: Patricia Rivas (*).



Fue en 2004 cuando el teórico de la comunicación y director de la edición española de Le Monde Diplomatique, Ignacio Ramonet, alertaba en una entrevista de que vivimos en un "estado de inseguridad informativa", y lo explicaba así:

"Ahora, cuando yo veo una información en televisión, antes de creerla, tengo que esperar un tiempo porque igualmente me viene la rectificación de la misma. Me hablan de armas de destrucción masiva y luego me dicen que no había; me hablan de relación entre Al Qaeda y Saddam Hussein y luego me dicen que no existió tal relación; el gobierno español de Aznar y la televisión española dijeron que la autora de los atentados del 11 de marzo era ETA, y luego resulta que no. Entonces, ¿cuál es la buena información? Luego los medios, ellos solos no son capaces de autocorregirse y la instantaneidad ha complicado las cosas. Un periodista que se limita a reproducir instantáneamente lo que está pasando ante sus ojos, no controla lo que está difundiendo, no lo puede verificar, en tiempo real no se puede verificar nada" [1].

Este diagnóstico, certero hace 9 años, se ha revelado en toda su magnitud con el correr de los acontecimientos. La desinformación es hoy la regla, no la excepción. Quizá la publicación el pasado 24 de enero de una fotografía falsa del presidente Hugo Chávez en primera página y a 4 columnas en el diario "El País" haya servido para hacernos por un momento conscientes (porque nuestra memoria de consumidores es muy breve) de hasta qué punto nos mienten y de cómo pervierten la sagrada labor de informar los llamados "medios de prestigio" de la burguesía (hoy en manos de cárteles financiero-mediáticos con tentáculos transnacionales).

Estos medios proyectan en el confiado "ciudadano" un espejismo de diversidad y reducen todos los mensajes a un único discurso, y esto puede constatarse sobre todo en el tratamiento de los temas económicos, sociales y políticos en sentido fuerte (ahí está el ejemplo especialmente claro de Cuba, y en similar medida, de Venezuela, dos realidades igualmente manipuladas y ocultadas en los medios comerciales "progresistas" como en los "liberales" y en los reaccionarios).

Hace muchos años que en los medios alternativos hemos venido desenmascarando los variados mecanismos de desinformación que operan cotidianamente en los distintos productos que nos entregan estos medios comerciales. En determinados momentos, cuando están en juego los intereses del poder económico que los controla, estos medios de comunicación sirven como herramientas desestabilizadoras de guerra psicológica. No es nuevo. Por limitarnos a América Latina, desde la Cuba revolucionaria, pasando por el Chile de Allende a la Venezuela Bolivariana o la Bolivia gobernada por el MAS, merece la pena hacer un seguimiento a los principales diarios de estos países y a la Agencia EFE, agrupados en la Sociedad Interamericana de Prensa, para entender hasta dónde los medios "de prestigio" fueron puestos al servicio de la injerencia extranjera, con columnistas pagados por el Gobierno de Estados Unidos, y con una sistemática campaña de terrorismo mediático, orientada a infundir zozobra y pánico en las mentes de los ciudadanos, con mentiras reiteradas y burdas manipulaciones, buscando preparar las condiciones de un golpe interno o una intervención exterior [2].

Presentan a los verdugos como víctimas y a los pobres como una amenaza contra su "democracia". No hace falta moverse de Europa para comprobarlo. La campaña de terror informativo desatada contra la coalición Syriza en Grecia ante la posibilidad de que se hiciera con el triunfo en las elecciones de mayo y junio de 2012, o la criminalización de las protestas sociales en España ante la insoportable depauperación y desahucio de millones de trabajadores a cuenta de las políticas de "austeridad" (simultáneas con la amnistía fiscal para los enriquecidos) ponen de manifiesto a quién sirven estos medios y cuál es su medida del rigor y su deontología cuando la lucha de clases no se deja maquillar.

Todo esto lo sabemos. Contamos con una experiencia intensa en los últimos doce años. Porque si hay que ponerle una fecha a la manipulación y al terrorismo mediático en mi generación, esa fecha es el 11 de abril de 2002, cuando los medios de comunicación perpetraron un golpe de Estado contra el Gobierno y el pueblo de Venezuela, que ha dejado muchas lecciones y una huella indeleble en las conciencias de quien ha visto las imágenes de Radio Caracas Televisión, de Globovisión, de Venevisión, las páginas de El Nacional, El Universal… sin olvidar el diario El País, el primer periódico español en reconocer al gobierno golpista encabezado por Pedro Carmona Estanga, prófugo en Colombia.

Contamos también con lúcidos y esclarecedores análisis que desenmascaran todos los mecanismos de guerra psicológica, desinformación, ocultamiento, tergiversación, mentira, calumnia y terrorismo informativo desplegados por estos medios de comunicación masiva que además han seguido procesos de concentración y transnacionalización. Gracias a los trabajos de autores como Pascual Serrano, Ernesto Carmona, Fernando Buen Abad, Raúl Zibechi, José Steinsleger, Ignacio Ramonet, por mencionar solamente a algunos del ámbito hispanohablante, somos hoy mucho más capaces de detectar la intoxicación inoculada en los mensajes que estos medios hegemónicos vierten a la esfera pública diariamente.

Quienes nos reclamamos de las distintas familias de la izquierda, estamos acostumbrados a "leer" estos mensajes y a combatir sus manipulaciones. Esa es una parte de nuestra lucha, una parte que a veces consume mucho tiempo y energía. Lo que se denomina "contrainformación" o "batalla comunicacional", dependiendo del contexto, hace referencia a esa lucha por desmentir, explicar, demostrar con datos, contextualizar los hechos que los medios hegemónicos intentan desvirtuar a fin de lograr imponer sus "matrices de opinión" o prejuicios en el público, para lograr reflejos condicionados ante determinados gobiernos o situaciones.

Pero con desmentir no alcanza. Alguien tiene que dar cuenta de las realidades que los grandes medios comerciales al servicio del poder económico silencian o satanizan. Y en un panorama informativo ahogado por el discurso único, esa es la vocación de la llamada "información alternativa", entendida como la información independiente de los poderes económicos y estatales. La información que viene de las organizaciones y movimientos sociales, que aspira a "dar voz a los que no tienen voz" en los medios del sistema.

El año 2012 ha sido especialmente difícil para estos medios. Desde que el 17 de diciembre de 2010 el vendedor ambulante de 26 años Mohamed Bouazizi se prendió fuego en un grito desesperado de dignidad y la llama de las revoluciones árabes saltó en Sidi Bouzid y prendió en Túnez, luego en Egipto, catapultándose desde allí a todo el mundo árabe e impregnando las protestas indignadas en el Sur de Europa, el tablero geopolítico del Norte de África y de Oriente Medio ha sido escenario de múltiples reacomodos e injerencias extranjeras. El grito de rebeldía y afirmación política de estos pueblos se vio pronto empantanado, sofocado en sangre por otros estruendos brutales, en forma de salvajes represiones por parte de los Gobiernos respectivos, y, en Bahrein y Libia, por la intervención militar desde el exterior, en forma de guerra de agresión, si bien con muy distinto tratamiento "informativo" por parte de los medios hegemónicos.

En el primer caso, se silenció y se acolchó la invasión de Bahrein por tropas saudíes, para ahogar en sangre la legítima protesta social del pueblo bahreiní. En el caso de Libia, se convirtió al aliado de ayer en una caricatura del dictador árabe muy parecida a la que otrora construyeron los medios con Sadam Hussein, y nos inundaron de sórdidas historias de depravación y oprobio para justificar un bombardeo de la OTAN que lanzó sobre la población libia la destrucción y la muerte de la que supuestamente venía a "protegerla".

Luego fue Siria la que pasó a centrar el foco desinformativo de los medios hegemónicos, en una estrategia de bombardeo psicológico constante sobre las masacres, torturas y bombardeos del régimen de Al-Assad contra la población.

Lo que comenzó exactamente igual que en Túnez, y muy pocos días después, como una protesta civil, no armada, de exigencia de reformas políticas y fin de la corrupción al grito de "Dios, Siria, libertad", dio paso a una masacre sostenida y a un enrarecimiento del escenario a partir de la irrupción de actores armados que reciben apoyo de terceros estados, y que son, desde antes de su presencia en territorio sirio, la gran coartada del régimen para desatar una violencia criminal contra toda la población siria que despierte sospechas de desafección, escalando los ya altos niveles de represión política y terror (especialmente ilustrativo de esto último son los testimonios de la propia izquierda siria).

Tanto en el caso de Libia como en el de Siria, los medios de información alternativa nos hemos tenido que enfrentar con un dilema. Y es que los medios hegemónicos ("los malos") se pusieron del lado de los rebeldes, reservándose, eso sí, el privilegio de elegir muy bien qué voces y qué imagen querían proyectar de lo que se denominan "rebeldes" en Libia y en Siria. Y el otro problema que tuvimos que enfrentar los medios alternativos fue que los Gobiernos reunidos en la Alternativa Bolivariana por los Pueblos de Nuestra América (ALBA) expresaron abiertamente su apoyo a los gobiernos de Gaddafi en Libia y de Bashar al Assad en Siria, llegando a ensalzar y a identificarse con ambos gobernantes en declaraciones institucionales.

Regímenes totalitarios y sangrientos, donde las rebeldías –y especialmente las de izquierda- han sido reprimidas, encarceladas y muchas veces torturadas, donde la desaparición forzada y la detención arbitraria no eran la excepción, como son los casos de la Libia de Gaddafi o la Siria de al Assad, no se merecían ese aval de parte de gobiernos como el de Cuba o el de Venezuela, escrupulosamente respetuosos de los derechos humanos (desde luego, y como hemos venido demostrando desde los medios alternativos hasta la saciedad, mucho más respetuosos que las llamadas “democracias” occidentales, desde Estados Unidos a España, pasando por Rusia, por no hablar de Israel).

En todo caso, los Gobiernos del ALBA deciden sus movimientos y se posicionan en el tablero geopolítico teniendo en cuenta un entramado de relaciones y alianzas interestatales, sin perder de vista que ellos están también bajo el punto de mira del mismo Imperio que atacó a Libia, prepara las conciencias para poner sus manos sobre el territorio de Siria y ya mira a Irán. Sean cuales sean, las razones que tienen el presidente Hugo Chávez o el presidente Rafael Correa o el presidente Raúl Castro para apoyar a Bashar al Assad, son, no cabe duda, razones de Estado. Esencialmente pragmáticas. Ante el mal mayor, prefieren avalar a los Gobiernos que están reprimiendo en las calles a sus pueblos, porque al mismo tiempo esa represión se está intentando emplear como excusa para bombardear, ocupar y expoliar a esos mismos pueblos cuyos derechos humanos se invocan en los medios de comunicación hegemónicos.

Dividido el escenario mediático entre los medios hegemónicos comerciales, meros instrumentos propagandísticos de las estrategias de guerra psicológica y bélica decididas en los centros de poder, y los medios estatales que hasta 2011 habían tenido un papel alternativo (como TeleSUR o Al Jazeera), entregados a reproducir mensajes propagandísticos en función de la posición que sus respectivos dueños han adoptado con respecto a los conflictos en curso, y a través de cuyas emisiones son los Estados quienes se expresan, a los medios alternativos les ha ocurrido algo terrible: son los únicos que realmente pueden decidir con libertad sus estrategias informativas, sin que suenen sus teléfonos exigiendo la retirada de tal o cual contenido desde ninguna instancia gubernamental o partidaria, pero predominantemente nos ha podido el miedo a hacer parte del coro imperialista, y hemos optado por silenciar, también nosotros, a los pueblos que están siendo perseguidos y asesinados por rebelarse en las calles contra un régimen despótico e injusto.

Trágicamente, cada vez que en nuestros sitios hemos brindado espacios a la crítica sin paliativos de los crímenes cometidos por el Gobierno sirio contra su pueblo, y a la reivindicación clara del derecho que tiene ese pueblo de sacudirse la tiranía, un aluvión de ataques se han sucedido, inundando los medios alternativos con juicios personales contra los firmantes de tales análisis, en un tono y un estilo inquisitorial más propio de Torquemada o de Dzerzhinski. Muchas veces dio la impresión de que lo de menos es el destino del pueblo sirio, y de que más bien se trata de aprovechar esta excusa para volver a trazar líneas de división entre los andrajos de una izquierda europea que nunca está lo suficientemente dividida.

Por razones estructurales, de falta de medios y dificultades de acceso a las fuentes, en nuestras páginas ha abundado mucho más la opinión que la información, pero lo preocupante es que las diferencias se han expresado más como diatriba que como polémica, y ha habido fuerzas en tensión que llevaban a romper, a delimitar el círculo de "los nuestros" dentro de nuestros colectivos y hacían pensar en oprobiosos tiempos de purgas y de intelectuales "caídos en desgracia".

Al mismo tiempo, han abundado los artículos difundidos sobre el tema libio y sirio en los medios alternativos con afirmaciones sin contrastar, tesis conspirativas, suposiciones y, en suma, una reiterada falta de rigor. La desinformación no ha sido un mal exclusivo de los medios hegemónicos, sino que se ha colado reiteradamente en nuestros medios alternativos como un síntoma que debería hacer saltar alarmas, porque nuestros lectores tienen mucha más memoria y juicio más severo que el consumidor de productos "informativos" mercantiles, y la credibilidad es nuestro único capital, a diferencia de lo que ocurre con El País, El Tiempo, El Mercurio, Clarín o El Nacional.

Finalmente, para que nos cuadrara el puzzle, hemos decidido con mucha frecuencia desechar las piezas que sobraban. Si lo único que ha habido en Libia y Siria ha sido una estrategia premeditada para favorecer el derrocamiento de ambos gobiernos a manos de agentes externos, donde quienes se presentan como "rebeldes" son en realidad mercenarios, integristas, terroristas extranjeros y algún que otro tonto útil, entonces tenemos que negar la rebelión civil, desarmada, el estallido de indignación (de ira en el mundo árabe) y llegar incluso a afirmar en nuestros medios (lo hemos hecho) que las revoluciones árabes responden a un plan de la CIA.

En numerosas ocasiones desde el estallido de la rebelión en Siria, hemos negado a las víctimas del Estado, hemos negado su derecho a insurgir, y después los hemos llamado mercenarios, los hemos estereotipado en la imagen de un terrorista y así los hemos denominado también (lo mismo que hacen los medios hegemónicos) y los hemos culpabilizado por haber "desestabilizado" dos países donde había tanta justicia, tanta democracia, tanto antiimperialismo y tanto "socialismo". Esto se llama negacionismo. Es un oprobio para las víctimas (miles) civiles, de múltiple credo e ideología política, que salieron valientemente a exigir a su gobierno cambios democráticos. Pero además es una contradicción insostenible para quienes llevamos 20 años admirando, aprendiendo y dando cuenta del ciclo de rebeliones contra el orden económico, social y político del capitalismo en Nuestra América. Desde el Caracazo en 1989 y el insurgente “Por Ahora” del comandante Chávez en 1992, el levantamiento zapatista en 1994, el ciclo de levantamientos indígenas en Ecuador, el “que se vayan todos” de Argentina y la experiencia de los piqueteros y los barrios en 2001, la guerra del agua en Bolivia y los sucesivos levantamientos indígenas que culminaron en la elección de Evo Morales en 2005, San Salvador Atenco en 2007, los mineros peruanos en 2008… Con una Cuba siempre rebelde, que ha sabido resistir y mantener viva la llama de la dignidad, de la soberanía, de la reivindicación del socialismo, siempre solidaria y dispuesta a tejer alianzas y fortalecer un bloque regional a salvo de las injerencias del Imperio, que trabaje en función de las necesidades de los pueblos.

Los actores imperiales han tenido que hacer una contorsión de cintura bastante extraordinaria, y su trabajo les ha costado, para dejar de apoyar a regímenes que les han sido aceptablemente funcionales y empezar a denunciar violaciones de derechos humanos, e incorporar a sus titulares palabras como "rebelde" o "revolución". Es un giro táctico y una impostura grotesca. Pero no resultamos menos grotescos nosotros tratando de acomodarnos en el hueco que ellos han dejado libre y tratando de reducir la complejidad de la situación recurriendo a comodines como "mercenarios", "terroristas de Al Qaeda" y a conspiraciones orquestadas por el departamento de Estado hasta unos niveles paranoicos.

Para poder explicar, hay que primero entender, conocer, y perder el miedo a preguntar y a hacerse muchas preguntas, y sacudirse la pereza intelectual y las inercias culturales. Es un ejercicio que en la izquierda europea venimos haciendo intensamente, porque los pueblos y los procesos de América Latina nos han obligado a un aprendizaje cultural, histórico, antropológico, y nos han enseñado que había más categorías que las que habíamos manejado desde 1848. Hablar la misma lengua no bastó para que los españoles entendiéramos el "por ahora" de Chávez el 4 de febrero de 1992, ni el comunicado del EZLN el 1 de enero de 1994. Hizo falta un intenso aprendizaje cultural y un esfuerzo consciente por dejar de mirar a estos pueblos y sus procesos con lentes eurocéntricas. Hizo falta un ejercicio de respeto. Pero sobre todo, pudimos llegar a entender su lenguaje y comprender sus lógicas porque nos interesaban, sabíamos que en su "despertar" y en su "echar a andar" estaban en juego cosas universales y muy concretas, empezando por nuestra esperanza.

Y ahora que otros pueblos, en idéntica lógica (¡bien has hozado, viejo topo!), insurgen en el mundo árabe, no podemos pretender explicarlos, y menos juzgarlos, sin querer conocer quiénes son y qué factores los han moldeado y explican, condicionan y alimentan su rebelión.

Informar es añadirle matices a la imagen, no borrárselos. Aquí topamos con una dificultad de los medios alternativos, y es la enorme limitación material (económica y de tiempo de trabajo) en la capacidad de producir información, a partir del acceso a fuentes y la elaboración de entrevistas, noticias, reportajes o crónicas. Pero es posible ser exigente en la selección de los materiales que publicamos, desechar los que contengan datos no contrastados, fuentes anónimas, o los que sustituyan la información por retórica hueca.

Cuando los acontecimientos están en pleno desarrollo es difícil ver claro, incluso con corresponsales en el terreno. Los medios alternativos hemos contado con la ventaja de poder buscar en cualquier parte a "los nuestros", es decir, los movimientos y organizaciones de base, con arraigo popular, con tradición de lucha por la justicia social, en defensa de los derechos humanos, de la vida, de la dignidad, y a los intelectuales identificados con esas luchas. Y en esas múltiples voces, que no siempre se sitúan igual ante los procesos en marcha, que tienen coincidencias en el análisis y en la forma de explicar los hechos pero también discordancias y tensiones entre sí, está nuestra posibilidad de componer una imagen y empezar a "ver" algo.

Las conclusiones, los juicios, los posicionamientos por nuestra parte sólo podrán venir después. La información periodística no es ni puede ser objetiva, sencillamente por la cantidad de decisiones subjetivas y de mediaciones que conlleva su elaboración (incluso la más honesta); pero implica necesariamente una actitud objetiva y positiva. Informar es dar cuenta de realidades que existen al margen de nuestros intereses (ideológicos, geoestratégicos, etc) y que dejan un rastro de hechos, declaraciones, documentos, datos que podemos consignar y constatar. Para informar no podemos partir de lo que queremos creer en función de lo que conviene a una "causa superior", dejando de lado la realidad, así como tampoco limitarnos a aplicar una lente invertida sobre la versión que dan los medios hegemónicos.

Tenemos que reivindicar el periodismo, no como profesión ni como coartada, sino como la tarea de mediación social que nos permite conocer una cantidad de hechos, relacionarlos, inscribirlos en un contexto, para poder situarnos en la complejidad de nuestro mundo e incidir sobre él. El periodismo es peligroso, especialmente en momentos como el actual, en los que al sistema económico capitalista y su andamiaje neoliberal se le desmoronan todos los mitos cual decorados de Potemkin, y en todos los grandes temas bastaría con hacer las preguntas lógicas para revelar su naturaleza y el alcance de su crisis, así como el despeñadero al que nos abocan en un plazo cortísimo si no recurrimos al freno de emergencia de la revolución.

Por eso el periodismo ha desaparecido casi completamente de los medios comerciales. Los reportajes, las entrevistas en profundidad, por no hablar de los trabajos de investigación, son dinosaurios que evocan otros tiempos, en los que la prensa era un poder legitimado en el público; en los que el público y la opinión pública se situaban en las constituciones como fuente primaria de soberanía del poder político. Hoy "el público" es para los medios hegemónicos un objeto que se vende a los anunciantes y al que hay que seducir y entretener. Y el poder político, el poder económico y la gran prensa han dejado de vivir en tensión. El gran capital impone su tematización, jerarquiza y traza líneas editoriales en los medios de comunicación, sin que tenga que recurrir a la coacción o a la censura en la mayor parte de las ocasiones. Sencillamente los medios de comunicación comerciales son meras correas de transmisión del poder económico, hasta unos extremos que harían temblar de consternación a los padres de la gran prensa liberal del siglo XIX: Si Benjamin Franklin volviera de su tumba, no tardaría en correr la misma suerte que Julian Assange.

Esto supone, en momentos en los que muchas veces en la izquierda tenemos la tentación nihilista de tirarlo todo por la borda, hartos como estamos de ser manipulados, reinstituir el "periodismo", la labor de informar, la comunicación política, en un espacio importante dentro de la democracia que queremos poner en pie, en contraste con esta farsa que nos venden desde los medios hegemónicos, públicos y privados, y que nos niega todos los derechos humanos esenciales, empezando (o siguiendo) por el derecho a la información [3].


NOTAS:

[1] Ver entrevista de Fernando Arellano Ortiz en Rebelión, edición del 6 de octubre de 2004 (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=5590)

[2] La SIP ha apoyado todas las dictaduras militares y las intervenciones estadounidenses en América Latina. Su "modus operandi" ha sido magistralmente descrito por el periodista argentino José Steinsleger, en el artículo "SIP: mordaza de libre presión", publicado en La Jornada, el 11 de octubre de 2006 (http://www.jornada.unam.mx/2006/10/11/index.php?section=politica&article=022a1pol)

[3] Esta afirmación no es ninguna exageración. El derecho a la información queda consignado como un derecho fundamental en el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos ("Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión") y en el artículo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de Naciones Unidas ("Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión; este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección").

(*) Periodista española. Artículo originalmente publicado en "Rebelion.org".

miércoles, 26 de diciembre de 2012

En "Entre líneas" - "El conflicto interno colombiano: Momento de la intensificación o la paz", con Iván Cepeda Castro.


En directo: http://hispantv.com/Live.aspx

Horarios en Colombia:
Miércoles: 7:00 pm - Jueves: 7:00 am

GMT:
Jueves: 00:00 - Jueves: 12:00

Invitado: Representante Iván Cepeda Castro.
Presenta: Juan Alberto Sánchez Marín.
Serie Colombia, programa 2.

Archivo pronto disponible en:
http://hispantv.comn
http://juanalbertosm.com


La inercia de la guerra es muy fuerte en un país con seis décadas de conflicto a cuestas. Muchos son los señores de la guerra que se nutren a través de prebendas, de la venta legal y del tráfico de armas, de las asesorías militares, o de las distintas alternativas que ofrece a muchos el engranaje siniestro del conflicto.

A las posiciones encontradas de los actores sentados a la mesa, gobierno y guerrilla, se añade el juego de los beneficiarios de la guerra, del narcotráfico y de las difíciles condiciones del país, en términos de inequidad, desempleo, pobreza, desatención estatal del campo y de vastas regiones del país. Muchos procesos de paz se han llevado a cabo con anterioridad en Colombia, sin embargo, este proceso presenta condiciones particulares, y tanto el gobierno como la guerrilla insisten en la sinceridad y seriedad de sus pretensiones de paz.

Pero, sostienen muchos, el proceso va más allá de los actores armados y su éxito depende también de la medida y la manera en la que se involucre el pueblo colombiano. El gobierno colombiano del presidente Juan Manuel Santos y la guerrilla de las FARC instalaron hace poco en Oslo, Noruega, una mesa de diálogo con el fin de buscar la paz en un país con un prolongado conflicto interno. Próximamente, iniciarán las conversaciones en La Habana, a partir de una agenda previamente acordada.

Aunque hay muchas esperanzas puestas en el proceso por parte de la mayoría de los colombianos, hastiados de la guerra, también subsisten muchas dudas, críticos y opositores. ¿Cuáles son las posibilidades reales de éxito de esos diálogos? ¿Qué los hace diferentes de otros anteriores? ¿Dónde están los principales riesgos? ¿Qué intereses hay en contra y cuáles son sus razones?

Se trata de indagar en las condiciones del proceso de paz, a partir del momento actual, los actores del conflicto sentados a la mesa y de las expectativas del país. En este capítulo del programa "Entre líneas" conversaremos sobre el tema con el Iván Cepeda.

sábado, 22 de diciembre de 2012

Hispasat ordena sacar del aire HispanTV y PressTV, canales internacionales de televisión iraníes


En otro golpe a la libertad de expresión, otro proveedor europeo de satélite ataca los canales internacionales iraníes.

El proveedor español de satélite Hispasat ha decidido de dejar de dar servicios a los canales iraníes HispanTV y PressTV a partir de mañana viernes 21 de diciembre.

Hispasat ha ordenado a la compañía satelital Overon que detenga la transmisión de los programas de las dos cadenas televisivas HispanTV y PressTV, en habla española e inglesa, respectivamente.

Estos dos canales iraníes deben ser sacados del aire, ya que el presidente de la Organización de la Radio y la Televisión de la República Islámica de Irán (IRIB, por sus siglas en inglés), Ezatola Zarghami, se le ha incluido en la lista negra de la Unión Europea (UE), afirma Overon.

Esta medida se produce después de que el proveedor europeo de satélites Eutelsat sacó del aire a numerosos canales de radio y televisión iraníes.

Hispasat obstaculiza la emisión de programas de las cadenas televisivas internacionales de la República Islámica de Irán, mientras, HispanTV ha sido registrada oficialmente en España y desarrolla sus actividades bajo las normas mediáticas de este país.

Por otra parte, la UE le ha confirmado a PressTV, que las sanciones antiraníes impuestas contra Irán no se aplican a medios de comunicación del país persa.

Hispasat es en parte propiedad de Eutelsat, cuyo director general franco-israelí es inculpado por la reciente ola de ataques contra los medios de comunicación iraníes en Europa.

PressTV se ha comunicado con Hispasat y la oficina de la jefa de política exterior de la UE para tratar de conseguir una respuesta, pero fue en vano.

Además de Internet y los canales de cable, a partir de ahora, los que se ven afectados por la corte de nuestra emisión por Hispasat pueden recibir las señales de HispanTV a través de:

Galaxy 19 at 97.0°W
Transpondedor: TXP 18
Frecuencia: 12028 MHz
Polarización: Horizontal
Símbolo: 21991
FEC: 3/4

miércoles, 19 de diciembre de 2012

"Entre líneas", espacio de análisis y entrevistas en HispanTV

"Entre líneas", espacio de entrevistas con personajes de la realidad latinoamericana, desde esta semana al aire en HispanTV, el canal internacional iraní.


Senador Jorge Enrique Robledo en el programa "Entre líneas", de HispanTV

Serie 1: Colombia.
Canal: HispanTV
Periodicidad: Semanal.
Duración: 30 minutos.

Horarios:

Estreno: Martes: 23:30 GMT,
Bogotá: 6:30 p.m., Caracas: 7:00 p.m., Buenos Aires: 8:30 p.m., Ciudad México: 5:30 p.m., Madrid: 00:30 (Miérc.)

Repetición 1: Miércoles: 05:00 GMT - Colombia: Miércoles: 00:00
Repetición 2: Miércoles: 16:00 GMT - Colombia: Miércoles: 11:00 a.m.
Repetición 3: Jueves: 00:00 GMT - Colombia: Miércoles 7:00 p.m.
Repetición 4: Jueves: 12:00 GMT - Colombia: Jueves: 7:00 a.m.

Dirección y conducción: Juan Alberto Sánchez Marín
Producción ejecutiva: JuanalbertoSM

Recepción:
Ver frecuencias de satélites en la Web.
Y también en directo a través de Internet:
http://www.hispantv.com/live.aspx

Pronto disponibles todos los programas en el archivo de la Web del canal:
http://hispantv.com

Y en el blog personal:
http://juanalbertosm.com

El senador Jorge Enrique Robledo y el periodista Juan Alberto Sánchez Marín

Esta semana:

Capítulo 1: EE.UU. e Israel en el conflicto interno colombiano.
Invitado: Jorge Enrique Robledo.

La relación militar entre los EEUU y Colombia tiene una larga data y siempre ha estado sujeta a polémicas acerca de su carácter o conveniencia. Para algunos es una cooperación estratégica, mientras para otros se trata de una injerencia extranjera que viola la soberanía colombiana y va en contra de los preceptos constitucionales. Algo parecido sucede en las relaciones militares del país suramericano con Israel, las que se remontan a décadas atrás, en los años setenta y ochenta, cuando mercenarios israelíes entrenaros grupos paramilitares colombianos, con el conocimiento y la anuencia de sectores de ambos ejércitos. En ambos casos, estamos ante unas relaciones que se han intensificado notoriamente durante los últimos años, con el pretexto luchar contra el terrorismo y el narcotráfico. En este capítulo del programa "Entre líneas" conversaremos sobre el tema con el Senador Jorge Robledo de Colombia.

sábado, 8 de diciembre de 2012

FARC pide al gobierno reconocer su responsabilidad en el conflicto

Análisis de Juan Alberto Sánchez Marín sobre la petición que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC, han hecho al gobierno de Bogotá para que reconozca su responsabilidad en el conflicto que vive el país desde hace casi medio siglo.




martes, 4 de diciembre de 2012

Santos, la paloma que se solaza con la muerte, o la naturaleza del escorpión

Por: Patricia Rivas.

El Ejército aprovecha el alto el fuego de las FARC para bombardear y masacrar


"El Secretariado de las FARC-EP, acogiendo el inmenso clamor de paz de los más diversos sectores de los pueblos colombianos, ordena a las unidades guerrilleras en toda la geografía nacional el cese de toda clase de operaciones militares ofensivas contra las fuerzas públicas y los actos de sabotaje contra la infraestructura pública o privada durante el período comprendido entre las 00.00 horas del día 20 de noviembre del 2012 hasta las 00.00 horas del 20 de enero del 2013".

Con este gesto anunciado en el comunicado hecho público el pasado 20 de noviembre, las FARC-EP contribuían al clima de buen entendimiento necesario para el avance de las negociaciones de paz y pretendían dar un respiro al pueblo colombiano durante las Navidades, para que tuvieran la fiesta en paz.

La respuesta del Estado colombiano ha sido no solamente no corresponder con un alto el fuego recíproco, sino intensificar las operaciones militares contra los campamentos de la guerrilla. La madrugada de este domingo, bombardearon intensamente zonas rurales en los departamentos de Cauca, Nariño y Meta. Especialmente sangriento resultó el bombardeo en el municipio de Ricaurte (Nariño), fronterizo con Ecuador, en el que el Ejército afirma haber matado a más de 20 guerrilleros.

En una exultante entrevista con la emisora oficialista Caracol, el general Leonardo Barrero, jefe del Comando Conjunto del Suroccidente, con jurisdicción en los departamentos del Valle, Cacua y Nariño, se felicitaba por este "contundente golpe" a la "cuadrilla" 'Mariscal Antonio José Sucre’ de las FARC. Este alto mando militar afirmaba que tras obtener información de inteligencia que les permitió ubicar tres campamentos en la zona de Nariño, procedieron a bombardearlos en la madrugada, para después ingresar con tropa; se felicitaba por haber "dado de baja" al jefe guerrillero Guillermo Pequeño, a una enfermera y a una radio operadora, y precisó que hasta el momento habían podido identificar solamente 6 de los más de 20 cuerpos, dado el "lamentable estado" que presentan los restos humanos.

El general Barrero admitió en la entrevista que se habían producido combates durante el ingreso de las tropas, y acto seguido declaró contundentemente que la tropa no sufría ningún riesgo (?). También fue llamativo su afirmación de que la localización de cadenas en el lugar llevaba a pensar que en el campamento pudiera haber habido personas retenidas por la guerrilla, para apresurarse a afirmar, ante la lógica pregunta de si en el bombardeo había habido alguna víctima no insurgente, que rotundamente no había habido afectación a la población civil por el bombardeo.

Sin embargo,el secretario de gobierno del departamento de Nariño, Jaime Rodríguez, señaló que activarían los mecanismos de ayuda humanitaria ante los efectos que se pueden generar como consecuencia del bombardeo, y que se teme el desplazamiento de familias indígenas y campesinas, que habitan la zona bombardeada por la Fuerza Aérea Colombiana. Una curiosa forma de defender y proteger a la población Awá que utilizan en sus declaraciones para satanizar a la guerrilla, acusándola de violar los derechos humanos de estas comunidades indígenas.

Fuentes militares también se felicitaron por otro bombardeo a un campamento del frente 27 de las FARC en el casco urbano de Vistahermosa (Meta), que se saldó con tres guerrilleros muertos, entre ellos Héctor Lombana, cuyo nombre de guerra es "Franklin Pipas", a quien se le atribuye haber sido el jefe de finanzas del frente 27 de las FARC. En un bombardeo realizado en la misma zona en marzo de 2012, la Fuerza Aérea Colombiana descargó 10 toneladas de bombas y empleó 18 aviones y helicópteros artillados (ver video). Se desconoce hasta el momento cuántas toneladas de bombas y millones de pesos del contribuyente colombiano se necesitaron para cobrarse cada una de las tres vidas con las que se saldó esta última operación militar-propagandística.

Los bombardeos se dieron, casualmente, coincidiendo con unas declaraciones del presidente Juan Manuel Santos en Cartagena de Indias, en las que fijó en noviembre de 2013 la fecha límite para alcanzar acuerdos concretos de paz con las FARC.
"Esto no puede ser un proceso de años sino de meses. Es decir, que esto debe durar no más allá del año entrante, noviembre del año entrante a más tardar, diría que antes", dijo Santos en una reunión del Partido Verde.

Y su ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, remachó el mismo mensaje declarando que: “Quienes tienen que ganarse la credibilidad, que no la tienen, son precisamente las Farc y la mejor manera de hacerlo es avanzar a toda velocidad con el acuerdo que el Presidente de la República de manera generosa ha planteado" (Ver El Tiempo del 3 de diciembre de 2012).

Avanzar a toda velocidad. Esa parece ser la obsesión de un presidente que se ha desplomado en las encuestas de popularidad, y que ve cómo se le va complicando la reelección. Esta semana las agencias informaban que ha sido la más negra para Santos desde que llegó a la Presidencia en agosto de 2010, al alcanzar las cotas más bajas de popularidad, del 45% y 51% frente al 60% y 62% de septiembre, según dos sondeos de Ipsos Napoleón Franco y Datexco,

Las operaciones militares-propagandísticas y la exhibición de cuerpos de guerrilleros masacrados suele rendir réditos de popularidad en Colombia, eso lo sabe bien Juan Manuel Santos, quien declaró haber "llorado de emoción" al conocer la noticia de que Alfonso Cano, el comandante de las FARC que más contundentemente trabajó por la paz, había sido "dado de baja". Un hombre de más de sesenta años, que al momento de ser abatido se encontraba sin sus gafas, es decir, ciego, y cercado por mil soldados. El arzobispo de Cali se escandalizó en ese momento porque no lo habían capturado vivo. Pero a este Gobierno le gusta exhibir cadáveres, retratarse junto a ellos, y siempre aspira con ello a aumentar algún punto en las encuestas de popularidad.

En Colombia, los medios oficialistas hablan de "los golpes contundentes" a los "peligrosos terroristas", ladran por el fallo de la CIJ que otorga a Nicaragua soberanía sobre una parte de las aguas territoriales de San Andrés reclamadas por Colombia, lo que ha causado el desplome de Santos en las encuestas, y ocupan bastantes titulares con los modelitos que la Señorita Colombia lucirá en el concurso de Miss Universo (sic).

Fuera de Colombia, se sigue hablando de Santos como un hombre "de paz"...

La realidad que no cuentan los medios dentro ni fuera de Colombia es que en medio de las conversaciones, el Estado colombiano sigue matando. Y no solamente en la guerra regular. La guerra sucia que recurre al paramilitarismo para desplazar población, perseguir opositores y acallar la disidencia, continua. La guerra jurídica que encarcela a líderes sociales y opositores por medio de montajes judiciales y acusaciones de "rebelión" continúa engrosando las prisiones de Colombia, donde ya son más de nueve mil quinientos los presos políticos y la situación humanitaria en las cárceles es desesperada.

En el Senado, se abre paso el proyecto de enmienda constitucional que reforma el fuero penal militar, que ampliará la competencia de los tribunales militares o policiales para decidir sobre casos de violaciones serias de los derechos humanos, sacando de la justicia penal ordinaria delitos como los crímenes de guerra, la violencia sexual, las ejecuciones extrajudiciales, el reclutamiento y uso de menores, la detención arbitraria, la tortura y los tratos crueles, inhumanos o degradantes, y otras violaciones como los atentados contra la integridad corporal y las mutilaciones, así como delitos cometidos por fuerzas de seguridad privadas.

La maquinaria de impunidad se amplía y la estrategia de terrorismo de Estado no cede un ápice.

El pueblo colombiano tampoco. Mantiene su resistencia a la esquilmación de sus recursos, al despojo de sus tierras, a la violación de sus derechos laborales más básicos, a la locomotora mineram que arrasa la vida para entregarle el país a las transnacionales. Mantiene su esperanza en un proceso de paz del que se reclama como un actor indispensable.

Y levanta la bandera de la paz como un desafío a este Gobierno necrófilo, que espera reelegirse arrojándole bombas, porque la oligarquía a la que representa es como el escorpión de la fábula, y clava su aguijón en la espalda de la rana que lo está ayudando a cruzar el río, a mitad del trayecto. No tiene elección, es su naturaleza. No lo olvidemos. Escuchemos sus promesas, pero no apartemos la vista de sus actos.

Artículo disponible en:

Rebelión (España)
Question Digital (Venezuela)
Adital

miércoles, 21 de noviembre de 2012

Gaza, sexto día de masacre israelí: 33 muertos, los bombardeos se intensifican

Agencia Ma'an
Traducción: Patricia Rivas.


El lunes se cierra con 115 muertos y más de 900 heridos en Gaza.


Un ataque israelí contra una vivienda en el norte de la franja de Gaza mató a una familia de cuatro miembros el lunes por la noche, mientras Israel bombardeaba el enclave costero por sexto día consecutivo.

Los gemelos de cuatro años Suhaib y Muhammad murieron instantáneamente cuando su hogar en Beit Lahiya fue alcanzado por un ataque aéreo. Sus padres Foad Hijazi y Amna Hijazi murieron en el hospital. En el ataque se reportaron 18 personas heridas.

Vecinos declararon a Reuters que Hejazi no pertenecía a ningún grupo militante, ni ninguna organización lo ha reclamado.

Dos bomberos y un paramédico también resultaron heridos cuando una pared de la casa les cayó encima.

Otro ataque israelí a última hora del lunes alcanzó una vivienda en Rafah en el sur de Gaza, causando la muerte a dos hermanos adolescentes e hiriendo a otras 14 personas, dos de gravedad.

Los médicos identificaron a los hermanos como Ahmad Tawfiq al-Nasasra, 17 años, y Muhammad al-Nasasra, 15 años.

Treinta y tres palestinos fueron asesinados en Gaza este lunes y el bombardeo israelí se intensificó a lo largo y ancho del enclave por la noche.

El bombardeo del hogar de la familia Hijazi sucede un día después de que un ataque aéreo derribara una vivienda en Ciudad de Gaza, matando a 11 miembros de la familia al-Dalou y a dos vecinos.

Miles de personas se lanzaron a las calles de Gaza para honrar a cuatro niños y a cinco mujeres de la familia al-Dalou.

Los cuerpos fueron envueltos en banderas palestinas y de Hamas. Los ecos de las explosiones se mezclaban con los gritos de dolor y con cánticos de "Dios es grande."

Más temprano el lunes, las fuerzas israelíes bombardearon una torre que alberga diversas oficinas de medios de comunicación en Ciudad de Gaza, por segundo día. Un portavoz del ala militar de la Jihad Islámica y un civil de 53 años fueron asesinados en el ataque.

Los ataques israelíes sobre Gaza han asesinado a 115 personas y herido a más de 900 desde que la "Operación Columna de Nube" comenzó el miércoles 14 de noviembre.

Fuente: http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=539830

DIA 6: COBERTURA PORMENORIZADA DE LA AGENCIA MA'AN

23:53 El ministro de Asuntos Religiosos de Gaza Ismail Radwan afirma que 25 mezquitas han sufrido daños en la guerra de Israel contra Gaza.

"El ocupante (Israel) en su agresión no solamente ha cometido crímenes contra civiles, como ocurrió con las familias Salah, al-Dalou,y Azzam families, sino que ha atacado mezquitas, cementerios y casas sagradas", Radwan declaró en una conferencia de prensa fuera de la mezquita Al-Abbas.

23:36 Actualización: Médicos han identificado a las víctimas de un ataque contra Rafah como Ahmad Tawfiq al-Nasasra, 17 años, y su hermano de 15 años Muhammad al Nasasra.

23:32 Fatah, Hamas y otras facciones se reunieron en Gaza el lunes.

El funcionario de Fatah Nabil Shaath, en representación del Presidente Mahmoud Abbas, declaró: "Todos estamos con la resistencia contra el enemigo y con con el alto el fuego que detenga la agresión y levante el asedio sobre Gaza".

El portavoz de Hamas Sami Abu Zuhri afirmó que la reunión era "un mensaje para la comunidad internacional de que el pueblo palestino está unido contra la agresión".

23:25 Dos muertos en un ataque aéreo sobre Rafah en el sur de Gaza, 14 heridos.

23:20 El ejército de Israel afirma haber atacadi "más de 50 túneles de contrabando" en el sur de Gaza el domingo y "causado daños severos a docenas de objetivos, incluyendo lanzadoras subterráneas de misiles, una instalación de entrenamiento, almacenes de munición, estaciones de policía de Hamas y varios escuadrones terroristas responsables de haber lanzado misiles contra Israel".

Israel mató a 35 palestinos este domingo, incluyendo a una familia de 4 miembros.

23:12 Dos bomberos y un paramédico resultaron heridos cuando una pared de la casa de la familia Hijazi se derrumbó sobre ellos. Dos niños y sus padres fueron asesinados por un ataque aéreo contra su vivienda en Beit Lahiya al norte de la franja de Gaza.

23:07 Simpatizantes de Fatah y Hamas se unieron este lunes en Qalqiliya en el norte de Cisjordania en una multitudinaria manifestación para condenar los ataques de Israel sobre Gaza.

23:04 Actualización: 18 heridos en un ataque contra vivienda en Beit Lahiya que mató a dos niños y a sus padres.

22:59 Amnistía Internacional hace un llamamiento a un embargo internacional de armas y por el inmediato despliegue de observadores internacionales mientras la violencia escala en Gaza.

22:45 Cuatro heridos en bombardeo contra la vivienda de la familia Manasira en Rafah, incluyendo a una mujer y un niño.

22:38 Actualización: Amna Hijazi muere tras ataque aéreo contra la vivienda familiar en Beit Lahiya que mató a su marido Foad y a sus hijos Mohammad y Suhaib.
22:34 Las Brigadas al-Qassam de Hamas anuncian que han disparado 5 misiles grad en Beersheba.

22:33 Aviones de guerra israelíes bombardean locales de las Brigadas al-Qassam en Beit Lahiya; no se reportan heridos.
22:25 Se reportan víctimas mortales mientras Israel bombardea hogares al norte de Rafah (Sur de la Franja de Gaza).

22:19 El Ejército Israelí declara que soldados dispararon y mataron a un palestino en Hebrón. Los médicos identificaron a la víctima como Hamdi Mohammad Jawwad Al-Falah, y afirman que recibió cuatro disparos: dos en el pecho, dos en la cara y uno en la rodilla.

Una portavoz del Ejército israelí declara a Ma'an que un enmascarado asaltó a los soldados, quienes sintieron "un peligro inminente" para sus vidas y abrieron fuego, matando al hombre.

"El incidente se está investigando," afirma la portavoz del Ejército.

22:12 El líder de Hezbollah Sayyed Hassan Nasrallah afirma que Israel ha fracasado en el objetivo que buscaba al bombardear Gaza.

"El bombardeo está claramente y deliberadamente dirigido contra la población civil y asesinando a mujeres y niños", le dijo a sus seguidores vía video-conferencia.

"La operación militar ha fracasado en sus objetivos. La masacre pretende poner bajo presión al liderazgo de la resistencia en la Franja de Gaza para que ceda en sus condiciones (para una tregua)".

22:11 Fuertes bombardeos se reportan a través de la Franja de Gaza.

22:05 Gobiernos europeos llaman a un alto el fuego inmediato.

"La Unión Europea... llama a un urgente desescalado y cese de las hostilidades", dijeron los ministros de Exteriores de la UE en una declaración tras una reunión en Bruselas. "Apoya los esfuerzos de Egipto y otros actores para mediar por un rápido cese al fuego".

22:04 Actualización: Foad Hijazi, padre de dos niños asesinados en el ataque a Beit Lahiya, también muere.

22:00 Las fuerzas israelíes disparan y matan a un hombre palestino de 22 años durante enfrentamientos en la ciudad cisjordana de Hebrón. Los médicos identifican a la víctima como a Hamdi Mohammad Jawwad Al-Falahy afirman que recibió 4 disparos.

21:56 La portavoz del ejército israelí afirma que ha habido disparos en el checkpoint de Salem al noroeste de Jenin.

21:48 Actualización: Los médicos identifican a los niños asesinados en Beit Lahiya como a Suhaib y Mohammad Hijazi.

21:40 Dos niños asesinados en ataque israelí sobre Beit Lahiya, 12 heridos.

21:23 El Ejército israelí afirma que se han disparado 135 misiles contra Israel y que 42 de ellos han sido interceptados por el escudo antimisiles Iron Dome desde la medianoche, según una portavoz.

21:10 Doce heridos en un ataque contra la casa de la familia Hijazi en el norte de Gaza. .

21:06 El Presidente de EEUU Barack Obama llama a su homólogo egipcio Mohammad Mursi y subraya la necesidad de detener el lanzamiento de misiles desde Gaza.

20:51 Los médicos han identificado a las víctimas de un ataque contra el campo de refugiados de Nuseirat como Husam Shahadeh y su sobrino Khalil.

20:44 Faraj al-Sawafir, un hombre de 55 años cuyo hogar fue bombardeado por los israelíes, declara a Reuters que él apoya a la resistencia palestina.

"Nosotros, el pueblo de Gaza, nosotros somos la resistencia. Hamas y los otros, son nuestros hijos y nuestros hermanos, somos dedos en la misma mano. Ellos luchan por nosotros y son martirizados, ellos tienen pérdidas y nosotros también nos sacrificamos", afirmó al-Sawafir.

Al-Sawafir y su familia de 40 miembros fueron forzados a huir de la Ciudad de Gaza después de que su hogar, cerca de la frontera, fuera destruido.

20:33 Los médicos afirman que una mujer embarazada fue herida en el bombardeo sobre el barrio de Tuffah al este de Gaza. Describieron su estado como grave.

20:25 El Primer Ministro de Gaza Ismail Haniyeh ha telefoneado al jefe de Hamas Khalid Mashaal en El Cairo para conversar sobre los esfuerzos para un cese al fuego.

20:18 El Ejército de Israel afirma que un misil fue interceptado por el Iron Dome sobre Ashkelon.

20:11 Israel le dice a Egipto que no invadirá la Franja de Gaza si no se disparan misiles en las próximas 24h, informa la Tv israelí.

20:10 Ocho personas heridas, dos de gravedad, en un bombardeo contra la casa de la familia Salha cerca de la mezquita al-Tawba en el campo de refugiados de Jabaliya en el norte de Gaza.

20:09 Dos palestinos asesinados en recientes bombardeos en el campo de refugiados de al-Nuseirat en el centro de Gaza.

20:04 Una delegación diplomática de alto nivel procedente de Libia visitará Gaza el miércoles, declara el ministro de Exteriores en Gaza.

20:00 El Secretario General de NU se reunirá con el Primer Ministro Israelí Benjamin Netanyahu y con el Presidente Mahmoud Abbas tras su visita al Cairo.

19:50 ¿Considera Israel las vidas de los periodistas extranjeros más valiosas que las de los periodistas palestinos locales? En Al-Jazeera, el portavoz del Gobierno israelí Mark Regev pasa un mal rato tratando de responder.


Israel defends air strikes that hit media building. 


19:40 Una gran multitud de palestinos salieron a las calles de Ramallah para protestar por el asesinato de Rushdi Tamimi, quien murió dos días después de ser tiroteado por las fuerzas israelíes en una protesta en Nabi Saleh. Marcharon hasta el hospital de Ramallah para ofrecer sus condolencias.  

 19:37 El coche de un colono objetivo de cócteles molotov en Ramallah

 19:32 El secretario general de Naciones Unidas Ban Ki-moon, llegó a El Cairo para mantener conversaciones sobre Gaza.

 19:25 Ahmad Ismael, de 21 años, operado para extraer una bala de la cabeza disparada por las fuerzas israelíes durante una protesta en Belén, dijo un funcionario del hospital.

19:19 Arkan Abu Kmayel e Ibrahim Al-Hawajri, murieron en un ataque en el campamento Bureij, eran miembros de las brigadas Al-Nasser Salah al-Din, brazo armado de los Comités de Resistencia Popular.

19:15 Un vídeo muestra a soldados israelíes de pie sobre Rushdi Tamimi después de haber recibido un disparo en una manifestación en Nabi Saleh el sábado. Durante varios minutos, los soldados impiden a los palestinos ayudarlo, amenazando con disparar y ordenándoles ir a casa.


Tamimi murió el lunes en el hospital.

19:13 El funeral de Rushdi Tamimi, quien falleció el lunes dos días después de ser asesinado por las fuerzas israelíes, se llevará a cabo en Nabi Saleh el martes. El Comité Popular de Nabi Saleh dice que las fuerzas israelíes dispararon a Tamimi con fuego real en el muslo y en el estómago durante la protesta contra los ataques israelíes en Gaza. Tamimi, de 28 años, era oficial de policía. Tamimi fue la primera víctima mortal de las protestas en Cisjordania, pero cientos de palestinos han sido heridos en manifestaciones por toda Cisjordania desde que Israel lanzara su operación contra Gaza el miércoles.  

19:07 Los médicos del hospital estatal de Hebrón están operando en un manifestante de 21 años de edad, tiroteado por las fuerzas israelíes en una protesta en Hebrón. Un funcionario del hospital Basel al-Natsheh dijo a Ma'an que Wasim Nidal al-Saed recibió disparos en la espalda y en el pie. Su estado es crítico.

18:58 En otro ataque contra el campamento de refugiados de Nuseirat, Mohammad Zeidan es asesinado. Era minusválido.

18:48 Actualización: Víctimas del ataque contra el campo de refugiados de Bureij, identificadas como Abu Arkan Kmayel e Ibrahim Al-Hawajri.  18:42 Dos muertos en un ataque aéreo israelí contra el campamento de refugiados de Bureij, en el centro de Gaza.

 18:38 Un cámara de Ma'an captura imágenes de las secuelas de los bombardeos en la oficina de prensa Shurouqn, con muertos siendo evacuados.

 18:16 Un doctor del hospital de Ramallah confirma que Rushdi Tamimi ha muerto. Las fuerzas israelíes dispararon a Tamimi, un oficial de policía palestino, el sábado en una protesta en Nabi Saleh, cerca de Ramallah, contra el ataque de Israel a Gaza.

 18:08 Unidades de rescate continúan la búsqueda entre los escombros de la casa de la familia al-Dalou los cuerpos de los jóvenes Yara y Mohammad al-Dalou. Cinco mujeres y cuatro niños de la familia al-Dalou fueron enterrados hoy. Debido a la falta de espacio en el Cementerio de los Mártires los nueve cuerpos fueron amontonados en tres fosas. El padre de la familia estaba en una tienda de comestibles cuando un misil israelí impactó en su casa, al regresar encontró la mayor parte de su familia muerta. La familia llegó al hospital de Gaza para recoger a sus muertos, informa Reuters. "¿Es esta tu esposa?" pregunta a un médico dentro de la morgue. "Ahh, ¿qué le pasó a tu rostro cariño?" preguntó su marido, llorando y desplomándose en los brazos de su esposa. El rostro de la mujer estaba quemado imposible de reconocer.

17:50 Rushdi Tamimi, herido el sábado por disparos israelíes en una manifestación en Nabi Saleh, cerca de Ramallah, murió a consecuencia de sus heridas, según los datos ofrecidos por la organización israelí B'Tselem.

 Fuente: http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=539320 Artículo en Rebelion.org

viernes, 9 de noviembre de 2012

Se cae en España el montaje judicial contra Leyla Ordóñez: la Audiencia Nacional archiva la solicitud de extradición

Por: Patricia Rivas.

Fracasa la fiscalía colombiana en su guerra contra defensores de derechos humanos en España. Tres meses después del archivo de la causa contra Remedios García, la Audiencia Nacional archiva la solicitud de extradición contra la defensora de derechos humanos y refugiada política Leyla Ordóñez, poniendo fin a un año y medio de persecución judicial. Quedan así frustrados los intentos del Estado colombiano de exportar a España la persecución contra opositores y activistas por la solución pòlítica al conflicto armado interno, que ha contado, hay que decirlo, con la entusiasta colaboración de fiscales y medios de comunicación del Reino.

José Manuel Martín Medem, Enrique Santiago, Piedad Córdoba y Remedios García en Madrid.

El Juzgado Central de Instrucción nº 1 de la Audiencia Nacional ha resuelto este 29 de octubre levantar las medidas cautelares y archivar el expediente de extradición emitido por las autoridades de Colombia contra Leyla Ordóñez, ciudadana colombiana, defensora de los derechos humanos refugiada en España desde hace más de una década.

Leyla Ordóñez fue detenida el 15 de febrero de 2011 en virtud de una orden emitida por la fiscalía colombiana, en la que se le acusaba de pertenencia a banda armada. Unas horas después, en cuanto compareció ante el juez, Leyla fue puesta en libertad, pese a que la fiscalía española solicitaba su prisión incondicional. Los únicos argumentos que tenía la acusación contra ella se basaban en los ordenadores y dispositivos informáticos supuestamente incautados tras el bombardeo y la masacre del Ejército colombiano en territorio ecuatoriano contra el campamento del comandante de las FARC Raúl Reyes en marzo de 2008, ordenadores que fueron utilizados para acusarla de dar supuesto apoyo a las FARC “fundando una asociacion de derechos humanos” en España..

La única prueba: los computadores mágicos

En mayo de 2011, cuando la Corte Suprema de Colombia anuló definitivamente cualquier prueba procedente de los llamados computadores mágicos de Raúl Reyes como pruebas, Enrique Santiago, el abogado defensor de Leyla Ordóñez, solicitó que la fiscalía española explicara si, una vez anuladas como pruebas las computadoras de Raúl Reyes, había alguna otra evidencia que permitiera sustentar alguna acusación contra Remedios o contra Leyla.

El silencio fue la única respuesta. Un año y medio después de incoársele a Leyla un expediente de extradición, el juez Santiago Pedraz ha decidido archivar la causa, ya que no se ha recibido ninguna documentación que permita fundamentarlo. Cabe subrayar que Leyla Ordóñez goza de la especial protección que garantiza el estatuto de refugiada política, reconocido por el Estado español y por Naciones Unidas, por lo que extraditarla a Colombia, el Estado que la persiguió y le obligó a buscar asilo, habría contravenido la Convención de Ginebra.

Su abogado, Enrique Santiago, ha explicado cómo las acusaciones contra Leyla encajan en el formato de montajes judiciales concebidos como una forma más de guerra sucia contra defensores de derechos humanos, opositores y voces incómodas al Estado colombiano:
"Al margen ya de fundamentaciones de supuesto vínculo con organizaciones o actividades terroristas de Leyla, que no dejan de herir el sentido común y la honorabilidad de las personas, una de las gravísimas acusaciones formuladas por el Gobierno colombiano era que del contenido de esos ordenadores se desprendía que Leyla había constituido una organización defensora de los derechos humanos para desprestigiar al Gobierno colombiano en España, dando incluso el nombre, efectivamente, de una asociación registrada, legal en España, que ha realizado innumerables actividades en defensa de los derechos humanos. Y esto era argumentado como una fehaciente prueba por parte de las autoridades colombianas de su vínculo con organizaciones terroristas, como parte de esa llamada guerra jurídica que lleva adelante el Gobierno colombiano respecto a los defensores de los derechos humanos".

Falso positivo judicial

Remedios García y Leyla Ordóñez no solamente son inocentes, sino que han sido víctimas de un falso positivo, como en Colombia se conocen a los falsos resultados positivos que da la fuerza pública (Policía y Ejército) en la guerra contra la insurgencia. Su expresión más sangrienta son los más de tres mil casos documentados de personas inocentes asesinadas y vestidas después con ropas de campaña para ser presentados como insurgentes "dados de baja" en combate, generalmente pertenecientes a los estractos más humildes e indefensos. Pero además los "falsos positivos" tienen una expresión judicial, en miles de ciudadanos inocentes encarcelados bajo la acusación de "rebelión", cuando se trata de defensores de derechos humanos, líderes campesinos, indígenas, sindicalistas, profesores, estudiantes... en Colombia cualquiera que se atreva a denunciar los crímenes estatales y paraestatales es acusado de terrorismo.

Una estrategia de guerra sucia que se suma al exterminio físico y el asesinato selectivo de miles de ciudadanos. Una guerra sucia que, pese al giro del actual Gobierno Santos, que hace ahora del diálogo con la insurgencia una bandera electoral para su reelección, continúa en la persecución cotidiana de las voces disidentes en Colombia, la estigmatización de la izquierda y la sindicación de "terrorista" de todo aquel que se salga del guión.

Por eso es que Colombia es el único país de América Latina que sigue exportando refugiados a países como España. Personas como Leyla que se ven obligadas a optar por el exilio huyendo de una persecución que incluye la tortura, la detención ilegal y la desaparición forzada como procedimientos habituales. Hasta aquí los ha perseguido el Estado colombiano y aquí ha encontrado el altavoz entusiasta de los medios oficialistas de comunicación, que no se cansan de publicar la foto y el nombre de Leyla y Remedios asociándolas a la palabra "terrorista" o "banda armada".

La andadura de los "computadores mágicos" en la Audiencia Nacional

- 26 de julio de 2008: Remedios García es detenida por orden del juez Baltasar Garzón acusada de "integración en banda armada", a instancias de la fiscalía colombiana, que basaba su acusación en presuntos correos electrónicos encontrados en el presunto ordenador de Raúl Reyes . Tras ser interrogada Remedios por Garzón el 27 de julio, este rebajó la acusación inicial a la de "colaboración con banda armada" y la dejó en libertad bajo fianza de 12.000 euros. Se le retiene el pasaporte, se le prohibe salir del país y se le impone la obligación de presentarse semanalmente ante el juzgado.

- 24 de febrero de 2010: El juez Eloy Velasco imputa a Remedios García en un auto que fue objeto de escándalo mediático, en el que presentaba a Venezuela como un "santuario para los terroristas" y al Gobierno venezolano como "facilitador" de la supuesta conexión entre ETA y la guerrilla de las FARC en su territorio, con Remedios como "pieza clave de enlace" entre ambas organizaciones.

-15 de febrero de 2011: Leyla Ordóñez es detenida, acusada por la fiscalía colombiana de pertenencia a banda armada, y se le incoa un expediente de extradición. Queda en libertad al día siguiente, y se le prohibe salir de España sin autorización. La prensa oficialista en Colombia y España publican toda clase de acusaciones y especulaciones estigmatizando a Leyla y Remedios (Ver El Tiempo del 19 de febrero de 2011: Alias "Manuela", la ficha de las FARC en España)

- 7 de marzo de 2011: El juez Velasco reconoce en un nuevo auto que no tiene causa contra Remedios ni contra Omar Arturo Zabala, y deja sin efecto el procesamiento contra ambos. En el mismo auto reconoce que no hay absolutamente ningún sustento para alegar que haya existido colaboración institucional por parte de Venezuela con el entrenamiento y actividades de ningún miembro de ETA en su territorio, tal y como los medios habían publicado irresponsablemente un año antes.

- 5 de julio de 2012: El juzgado central de instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional declara el sobreseimiento de la causa y el fin de las acusaciones e investigaciones contra Remedios García Albert y otras tres personas “investigadas”, por no existir una sola prueba contra ella, tras 4 años de procesamiento. El sobreseimiento provisional está recurrido por la defensa ante el Tribunal Supremo, pidiendo sobreseimiento libre y no simplemente provisional. Es decir, con efecto de cosa juzgada, de sentencia absolutoria, para que nunca pueda volver a ser acusada por los mismos hechos.

- 3 de septiembre de 2012: El Juzgado de Instrucción nº 5 de la de la Audiencia Nacional resuelve levantar todas las acusaciones y medidas cautelares que pesaban sobre Remedios García Albert: devolución de su pasaporte, anulación de la prohibición de abandonar el territorio nacional, la devolución de la fianza impuesta tras su detención en julio de 2008 y el fin de la obligación de comparecer semanalmente ante el juzgado. Tambien se ordena cesar las investigaciones sobre otras tres personas -entre ellas Leyla y el veterano activista de la solidaridad internacional Jaime Ballesteros, ex Diputado y Presidnete de OSPAAL- , que venian siendo investigadas en la causa, entre ellas Leyla.

- 29 de octubre de 2012: El Juzgado Central de Instrucción nº 1 de la Audiencia Nacional levanta las medidas cautelares y archiva el expediente de extradición emitido por las autoridades de Colombia contra Leyla Ordóñez.

En resumen, se han caido todos los procedimientos de los computadores de Raúl Reyes en la Audiencia Nacional. Dos ciudadanas inocentes y que han tenido el coraje cívico de comprometerse con la defensa de los derechos humanos y de la solución dialogada a la guerra en Colombia, recuperan su libertad. Los medios de comunicación que las difamaron y las difaman todavía hoy impunemente, están en deuda con la verdad.

La estrategia de guerra sucia contra las voces incómodas en Colombia continúa. Sería deseable que las autoridades españolas no siguieran colaborando con la caza de brujas.


Notas relacionadas:

· El abogado de la española Remedios García desmonta en su recurso de apelación las acusaciones de colaboración con las FARC (Rebelión, 31 julio 2008)

· Comunicado ante la detención de Remedios García Albert (Rebelión, 1 agosto 2008)

· Mira quién la acusa y sabrás por qué (Rebelión, 3 agosto 2008)

· Medio millar de personas y 30 organizaciones arroparon ayer a Remedios García en un acto de homenaje en Madrid (Rebelión, 26 octubre 2008)

· ¿Se acuerdan de Remedios? (Rebelión, 11 noviembre 2008)

· La Defensa de Remedios García exige rectificación ante las falsedades propagadas en diferentes medios de comunicación (Rebelión, 2 marzo 2010)

· Eloy Velasco acusa sin pruebas al Gobierno venezolano de apoyar a las FARC y a ETA (Rebelión, 2 marzo 2010)

· Entrevista a Enrique Santiago sobre las acusaciones contra Remedios García (Rebelión, 3 marzo 2010)

· Auto de procesamiento de un ex director general de Justicia y análisis del diario Público (Rebelión, 3 marzo 2010)

· Chávez: "No tenemos nada que explicarle a nadie" (Rebelión, 4 marzo 2010)

· ABC titularía: "Zaplana conspiró con peligrosos narco-terroristas, sólo Dios sabe con qué propósito" (Rebelión, 7 marzo 2010)

· Cómo se criminaliza a los defensores de los derechos humanos (Rebelión, 28 marzo 2010)

· El caso de Remedios García Albert (Rebelión, 5 mayo 2010)

· “El Gobierno de Uribe no reconoce el conflicto armado ni acepta mediadores” (Rebelión, 1 julio 2010)

· Remedios García recurre el auto de extradición de José Ángel Urtiaga, por contener acusaciones no probadas contra ella (Rebelión, 8 noviembre 2010)

· ¿Por qué el juez Eloy Velasco no procesa a la presidenta Esperanza Aguirre? (Rebelión, 8 enero 2011)

· Al juez Velasco se le cae la causa contra Remedios García y contra el Gobierno de Venezuela (Rebelión, 12 marzo 2011)

· Solidaridad para Remedios (Crónica Popular, 1 diciembre 2011)

- Piedad Córdoba acompañó en Madrid a Remedios García y Leyla Ordóñez, víctimas de la guerra jurídica (Rebelión, 5 diciembre 2012)

-La Corte Suprema comunica oficialmente a la Audiencia Nacional española que "el computador mágico" de Raúl Reyes no tiene valor probatorio (Rebelión, 25 marzo 2012)

- La Audiencia Nacional levanta las medidas cautelares contra Remedios García (Rebelión, 14 septiembre 2012)


Artículo en:

Rebelión (España)
nodo50 (España)
Blog de Enrique Santiago (España)
Agencia Prensa Rural (Colombia)

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More

 
UA-24891582-1